Če ti raziskava ni pogodu…..jo popravi!

Poleti sem pisal blog o vstopu DataLab-a na borzo in o vzrokih za to, da nam je v skoraj dvajsetih letih »kapitalizma« uspelo na borzo uvrstiti zgolj eno IT podjetje. S tem sem obravnaval večno temo majhnosti slovenskega trga (tudi v IT-ju) in imel ob tem vtis, da slovenski lastniki očitno nimajo jajc, da bi šli po manjkajoči kapital na borzo. Pa se je zgodil Datalab in napovedal ter izpeljal vstop na ljubljansko borzo. S tem je Mertelj pokazal, da zna in si upa. 

Ker me zgodba zanima, jo seveda spremljam in opazil sem nekaj zanimivega dogajanja okrog tega. No, če sem bolj natančen, sem danes prejel že dve sporočili za javnost o tem kako je Datalab zasedel prvo mesto med ponudniki poslovne programske opreme na slovenskem trgu. Glede na to, da se je prvo nanašalo na analitsko podjetje IDC, sem se vprašal zakaj je drugo poročilo za javnost, ki sem ga prejel le kako uro ali dve za prvim, spremenjeno.

Hm, očitna razlika obeh objav je, da je že naslov spremenjen. Namreč iz naslova zgine omemba analitske hiše IDC, ki da je Datalab postavila na prvo mesto med vsemi ponudniki. Poleg omenjenega pa se pojavi še ena sprememba, namreč nova obrazložitev, kako se je moglo zgoditi, da se je v poročilo IDC-ja prikradla napaka, ki Datalab-a ni postavila na prvo mesto. Zato sem poiskal IDC-jevo objavo izpred skoraj meseca, ki navaja malo drugačne rezultate. Še več, tam piše, da je prvo mesto zasedel SAP, drugo Microsoft in tretje Kopa? Kje je tu Datalab? Zadeva se mi zdi zanimiva, saj Datalab očitno postavlja pod vprašaj kredibilnost raziskave ter znova odpira vprašanje razvrstitve ponudnikov ter s tem prvega mesta na lestvici najuspešnejših. Komu verjeti? Mednarodni analitski hiši ali podjetju, ki je pred kratkim vstopilo na borzo in ki bi mu prvo mesto v neodvisni raziskavi v tem trenutku prišlo še kako prav? No, kot pojasnujejo na Datalab-u je stvar v tem, da je prišlo do problemov pri poročanju.

O mednarodnih metodologijah, ki jih uporablja globalna analitska podjetja, bi se lahko razpisal na dolgo in široko. Spominjam se, da sem se pred leti močno razburil glede raziskav IDC-ja o stopnji piratstva po državah, ki jih ta hiša izvaja po naročilu fantomske organizacije BSA, ki vsaj po mojem mnenju, ne kažejo pravega razmaha piratstva v Sloveniji. Lahko torej na dolgo in široko razpravljam o metodologiji, ki po mojem primerja jabolka in hruške. A dejstva so sledeča. Vsa v raziskavi omenjena podjetja  so bila seznanjena s pravili igre. Če je torej Datalab poslal napačne podatke, je to njegov problem oziroma odgovornosti tistega,  ki je bil za to zadolžen. Zato bom načelen. Nepravilno in neetično se mi zdi, da podjetje Datalab za konkurenčna podjetja vzame podatke iz raziskave IDC, doda svoje po lastni izbiri in naredi nov vrstni red en mesec po tem, ko so prejeli rezultat, ki jim ni pogodu. Ne rečem, da je Datalab sfriziral podatke, kakor tudi ne morem tega katagorično zanikati. Še več. Sprašujem se, kakšen bo odziv konkurentov. Me bodo tudi oni v naslednjih tednih ali mesecih obvestili, da so tudi oni naredili napako pri poročanju ter da je vrstni red po njihovih internih izračunih spet drugačen? Tako se lahko igramo ping pong do onemoglosti.

Datalab ima vso pravico, da se ne strinja z rezultati študije! Lahko pove, da so naredili napako pri poročanju, da se ne strinjajo z metodologijo……ne morejo pa sami dodelati študije in nato trditi, da so prvi na lestvici in to po metodologiji IDC-ja, le da so izračun namesto njega izdelali sami. S stališča javne podobe podjetja bi bilo bolje, ko bi stisnili zobe in se potrudili in se iz napake kaj naučili.
 

Zadnjih prispevki avtorja: Marjan Kodelja

• Protesti z napako - February 6th, 2012
• Spletne televizija z napako - January 19th, 2012
• Kaj pa ljudje? - October 21st, 2011
• Ar.drone za prave geeke - September 23rd, 2011
• Namišljeni intervju - June 3rd, 2011