Kriza, pravijo, je dobra, saj počisti tisto, kar je slabo, preživijo le najmočnejši in najsposobnejši. Tako naj bi bilo pravilno, če ne bi bilo….. Hmmm. Kako naj rečem. Morebitne kolateralne škode!
Zadnje tedne se spet več govori o preobrazbi ponudnikov interneta v policiste. Nadzor nad uporabniki. Kaj prenašajo in če slučajno prenašajo to, kar ne bi smeli, v mislih pa imam »nelegalne« datoteke, bi jih zatožili. Komu? Nekomu, bodo že našli pravo osebo za vlogo sodnika in rablja hkrati. Vsem nam je jasno, da je nadzor tehnično možen, imenuje se programska oprema »Deep Packet Inspection«. Pravno ni, a to je formalnost. A ne se bati. Po strugi Save bo preteklo še veliko vodo, predno bom, če sploh kdaj bo, vzpostavljena takšna oblika boja proti »piratiziranju« vsebin.
Je pa možno nekaj drugega. Postavljanje »števcev« na vsako linijo in merjenje, koliko podatkov uporabnik prenese. Ne kaj, le koliko. Recimo. Imamo deset uporabnikov s hitrostjo linije 10 Mb/s. Prvi prenese mesečno 1 GB, drugi, tretji in četrti 10 do desetega, ki prenese 100 GB. Vsi pa mesečno plačujejo enak znesek. Smo se pač odločili za vinjetni način plačevanja. Ta dejansko ni pravičen. Pa bodo dejali. Tisti, ki prenesejo manj, so za to sami krivi, naj prenesejo več. Napaka. To pomeni, da bodo mednarodni vodi bodisi preobremenjeni, torej bodo dejanske hitrosti nižje ali pa bo moral ponudnik najeti nove. Za isto število uporabnikov, pri čemer se jim prihodek ni povečal. Tu je srež problema oziroma ozko grlo. Ponudniki morajo plačevati mednarodne povezave, kajti če jih ne bi, bi jih izključili in bi lahko nehali poslovati. Plačujejo pa jih, če imajo za to denar. Če so v krizi, bodo tudi tu varčevali, kar se bo poznalo v nižjih hitrostih, ki jih bodo občutili uporabniki. Se kaj takega dogaja. Ne vem! Morda pa je kakšno omrežje zadnje mesece nekoliko počasnejše?
Da ne bo pomote. Ne podpiram omejitev v prenesenem prometu oziroma pravične uporabe, kot to imenujejo. Vprašati pa se moramo, to pot zelo resno, ali bodo operaterji širili mednarodne zmogljivosti, če ne bodo na drugi strani dobivali višje prihodke. Teh pa ne bo, ker so cene takšne kot so in jih verjetno ne bodo dvignili. Še več. Lahko bi padle in se približale cenam držav z bolj razvito komunikacijsko infrastrukture. Iz tega primeža bomo zelo težko zlezli. Najmanj kar bo, nekaj se bo moralo spremeniti.
Sorodni prispevki:
Si.mobil kot Siol spreminja ponudbo! Na žalost kaže, da sem imel prav, ko sem pri »aferi« SiOL trdil, da ne gre za izjemo, temveč le za prvi primer spreminjanja ponudbe operaterjev s skrito željo optimizacije ...- Si.mobil spet spremenil pogoje! Si.mobil je s 5. oktobrom spremenil pogoje uporabe storitve, ki jo oglašuje kot storitev neomejenega prenosa podatkov prek mobilnega omrežja. Uvedel je »politiko pravične uporabe« in tako posredno neomejeni podatkovni ...
Pravična uporaba je omejitev? Včeraj je Si.mobil svojim uporabnikom podrobneje razložil pravila pravične uporabe pri paketu mobilnega interneta PRO. V praksi to pomeni 20 GB prometa brez omejitev, ko pa uporabnik to mejo preseže, ...- Si.mobil uvedel vinjete? Sprašujejo nas, kakšno bi bilo življenje brez ničel. In jih dajo! Jaz pa jih sprašujem, kakšno bi bilo življenje brez če-jev. Oziroma, če sem bolj natančen, brez omejitev. Trije paketi, ...
- Trošarina na internet »V Ljubljani naj bi občinski svetniki v kratkem sprejeli odlok, ki bo uvedel posebno dajatev na optične kable, ki tečejo po zemljišču v lasti občine.« Kaj sledi? Davek na dihanje ...
Zadnjih prispevki avtorja: Marjan Kodelja
- Protesti z napako - February 6th, 2012
- Spletne televizija z napako - January 19th, 2012
- Kaj pa ljudje? - October 21st, 2011
- Ar.drone za prave geeke - September 23rd, 2011
- Namišljeni intervju - June 3rd, 2011
