»V Ljubljani naj bi občinski svetniki v kratkem sprejeli odlok, ki bo uvedel posebno dajatev na optične kable, ki tečejo po zemljišču v lasti občine.« Kaj sledi? Davek na dihanje na mestnem zemljišču, davek na vsak korak po mestnem zemljišču, davek na sončni žarek na mestnem zemljišču,…..
Zorana poslovna žilica ne pusti pri miru. Mesto potrebuje denar, tega ni nikoli preveč in porajajo se vedno bolj nore ideje, kako naj mesto do tega denarja pride. Zadnji preblisk, trošarina na optične kable oziroma kot je meni poznano na aktivna vlakna v njem. Mi pa ni jasno, kako bo občina določila, katera vlakna so aktivna in katera ne (tako imenovani »dark fiber«). Tudi ni jasno, katero optiko bodo obdavčili. Optiko v lasti operaterjev prek katere ti tržijo storitve in služijo, ali vso optiko, torej tudi tisto, ki jih imajo podjetja za svoje lastne potrebe. Javna razsvetljava, distributerji električne energije in tako dalje.
Nič nimam proti, če hoče župan od podjetji dodatni denar. Je pa njegovo mišljenje, da ti tega ne bodo prevalili na uporabnike, primerljivo le z razmišljanjem kakšnega Butalskega župana. Seveda bodo. Kakšna konkurenca neki! Vsi bodo stopili skupaj in skupaj dvignili cene, kot smo lahko zadnje mesece videvali v primeru prodajalcev električne energije. In ni ga urada, ki bi to lahko preprečil. To je tako, kot če bi država dvignila davek na 22 odstotkov, potem pa trdila, da se cene zaradi tega ne bodo spremenile, saj bo konkurenca naredila svoje. Že slišano in vedno smo dočakali dvig cene in opravičila v slogu: »oprostite, a mi nismo krivi, tam je vaš krivec«. Operaterji ne bodo, naj bom jasen, deli niti centa svojega dobička župana. Če bo ta uvedel »trošarino« bomo to plačali Ljubljančani. Župan in operaterji bodo zadovoljni, »na slabšem« pa bomo spet meščani, pa čeprav mi je popolnoma jasno, da gre ta denar v projekte, ki so nam v korist.
Zadeva je butasta še iz enega zornega kota. Kot mi je znano, župan ne bo uvedel »trošarine« na bakrene kable. Zakaj ne? Se zaveda, da je prihodnost v optiki? Če misli, da je optična povezava do doma luksus, naj malce prebere raziskave o pomenu čim hitrejše internetne povezave za moderno družbo. Če mesto potrebuje denar, naj vsak dan pošlje redarje na določene mestne ulice. Cel dan so lahko tam in delijo listke. Polno bodo zasedeni in veliko več denarja se bo nabralo v mestnem proračunu. Pa še red bo! Internet pa naj pusti pri miru!
Sorodni prispevki:
Omejitve internet ponudnikov? Kriza, pravijo, je dobra, saj počisti tisto, kar je slabo, preživijo le najmočnejši in najsposobnejši. Tako naj bi bilo pravilno, če ne bi bilo….. Hmmm. Kako naj rečem. Morebitne kolateralne ...- Prihajajo težki časi? Vsi govorijo o finančni krizi, katere razlog tiči v pohlepu vodstvenih ljudi v ameriškem finančnem sektorju, ki so se »borili« za čim višje letne nagrade, nihče pa noče povedati ali ...
- Zakaj T2 ne sme propasti! T2 je zanimiva kost za glodanje. Podjetje je kot kaže v težavah. Čeprav to kategorično zanikajo, do mene prihajajo drugačne zgodbice, med drugim tudi nagradno vprašanje, kot mi ga je ...
- »Men se pa kolca« Zadnje tri leta, sem na vsaki tiskovni konferenci operaterjev mobilne telefonije, vedno postavil isto vprašanje. »Kdaj boste ponudili neomejen mobilni internet?«. Flate rate po domače. Vedno isti odgovor. »Omrežje je ...
- Za Ikeo smo še vedno hlapci! V Celovški Ikei sem bi trikrat. Prvič, zadnjič in nikoli več! Takšnega negativnega odnosa že dolgo nisem doživel. »Jodlarica« se je obnašala kot gospodarica in mene, ponižnega hlapca prepričevala, da ...
Zadnjih prispevki avtorja: Marjan Kodelja
- Spletne televizija z napako - January 19th, 2012
- Kaj pa ljudje? - October 21st, 2011
- Ar.drone za prave geeke - September 23rd, 2011
- Namišljeni intervju - June 3rd, 2011
- Spin doktorji - May 27th, 2011
Si kar predstavljam dodatno zmedo v cenikih, ki so ponekje že tako čudaški da jih sploh ne gledam več. Bo pa zanimivo videti, ali bodo cene storitev dejansko podražili samo optikom v LJ ali bo na ta račun – predvsem zaradi manjše zmede v cenikih na udaru vsi optiki. Sicer pa glede neumnih odlokov in zakonov ter uredb.. Kje je ves tisti denar ki naj bi se pobiral ob vsakem prodanem praznem CDju?. Če se prav spomnim se denar je pobiral samo ni bilo nikogar ki bi ga potem dejansko dobil \’\'upravičeno\’\’ seveda?
Nekje sem prebral, da je EU Slovenijo opozorila, da imamo prepočasne internetne povezave (gledano jasno statistično na prebivalca) in da imamo slabo pokrito podeželje. Sam bi se s takim davkom na optiko v mestih strinjal, če bi to pobirala država in denar porabila za “skladnostni razvoj” oziroma sofinanciranje hitrejših internet povezav tudi izven večjih mest, kjer ekonomska računica še dolgo ne bo opravičevala stroška investicije. Slovenija ni samo Ljubljana, kjer imaš v vsakem stanovanju skoraj po tri ponudnike hitrega interneta, med katerimi lahko izbiraš.