Priča smo pravemu napenjanju mišic. Zadnje dni sem prejel dve sporočili APEKA in za zdaj eno Telekoma, kako so eni ali drugi dosegli svoj prav na sodišču. Gre za čisto pravno latovščino, predvsem pa zadeve, ki bi jih regulator in operater morala rešiti daleč od oči in ušes javnosti. Sedaj pa smo priča verbalno-pisnemu pingpongu, ki kaže le na eno – na nemoč tako APEKa kot Telekoma, da se dogovorita v dobro uporabnika.
V vsej zadevi je popolnoma jasno, da to, da je APEK Tušmobilu zastonj podelil koncesijo za UMTS, ni bilo prav. Ni pomembno ali v danem trenutku ni bilo zanimanja (to, da ga ni bilo, je seveda druga zgodba). Je prav, da lastnik tržnice nekomu dovoli prodajati krompir brezplačno samo zato, ker trenutno za takšno dovoljenje ni zanimanja in le zato, da bi povečal konkurenčnost med kmeti? Če je zadevo zaračunal enim, mora tudi drugim. APEK sicer nima v lasti zraka, saj ga načeloma nima nihče, če pa že daje pravico njegove uporabe, potem naj to dela tako, da ima država nekaj od tega.
Ali APEK dela tako, kot bi moral? Ne vem. Odvisno od tega, koga vprašate. Lahko bi naredil več. A to je vedno in za vsako stvar mogoče trditi. Kar pa bi lahko naredil je, da bi tako ali drugače bi preprečil tržno vojno. Dolgoročno bomo zaradi nje namreč vsi na slabšem. Lahko bi omogočil vsem operaterjem dostop do druge optične mreže (saj veste, katere), preprečil predvajanje »Kmetije idiotov« in za povrh še prisili Apple, da se neha zafrkavati in tudi k nam pripelje iPhone. To slednje je seveda šala… da ne bo kdo mislil, da je kaj takega v APEK-ovi moči. Vse drugo pa lahko. Pa bo?
Kot kaže je trenutno APEK okupiran z vojno s Telekomom, saj ni videti, da bi »reguliral« tudi koga drugega. Še več, nič ni naredil, ko je Telemach jasno potarnal, da početje T-2 (gradnja optičnega omrežja) neposredno vpliva na dezinvestiranje njihovega omrežja. To, kot kaže, ni bil problem. Zato pa sta sedaj v Dravljah dve ulici, kjer Telemacha ni mogoče naročiti, pa tudi T-2 ne, ker ima podjetje težave. Pa verjetno je takšnih ulic še veliko po Sloveniji.
S tem hočem povedati naslednje. Telekom hoče res na vse mogoče načine uveljavljati svoj prav in svojo moč, kot sem že večkrat napisal, a tudi pri APEK-u kot kaže ni vse tako, kot bi moralo biti. Moti me namreč, da APEK bolj skrbi za podjetja (mala), kot za nas uporabnike!
Sorodni prispevki:
Amis ni neplačnik!
Ker je predsednik uprave Telekoma Slovenije na nekaj zadnjih tiskovnih konferencah omenil problem neplačnikov, res pa je, da teh ni naštel poimensko, sem o problematiki povprašal direktorja Amisa, g. Košaka. ...
Ugasnili UMTS 900 Ker mu regulator APEK ni podaljšal testnega obdobja za testiranje tehnologije UMTS 900, je moral Tuš mobil tega do nadaljnjega ugasniti. Spomnimo. Gre za različico tehnologije UMTS, ki namesto na ...- Apek nima moči! Ali milo rečeno bedaki. Apek je danes poslal tiskovno sporočilo v katerem sporočajo, da so v svojem nadzoru kmetije »idiotov« ugotovili tisto, kar je tej oddaji že pred časom očitala ...
- (T)uš (2) Telekom? Cerkev, natančneje družbi v njeni lasti, se umikata iz T2-ja. Naj še enkrat poudarim, da v »razlog« umika (ponudba pornografskih vsebin v okviru storitve televizije IP, kar se ne sklada ...
- Država podarja naravne dobrine! Kar je storil Apek, je sramotno za državo. Podariti frekvence, ki so naravna dobrina, ki so jo po pravici tako kot zrak ali vodo, lahko lastimo prav vsi, je nekaj, ...
Zadnjih prispevki avtorja: Marjan Kodelja
- Protesti z napako - February 6th, 2012
- Spletne televizija z napako - January 19th, 2012
- Kaj pa ljudje? - October 21st, 2011
- Ar.drone za prave geeke - September 23rd, 2011
- Namišljeni intervju - June 3rd, 2011
dober članek jaz bi ga nadaljeval še naprej in poimensko preveril kdo so strokovnjaki v APEK-u, politična pripadnost, kakšna je njihova izborazba ter strokovna usposobljenost in mislim da bi prek tega dobili vse odgovore na njihove dosedanje odločitve
@Taurus
predvsem je vprašljiva “strokovna usposobljenost” pri APEK-u
Kakršen zadeve prihajao od tam se mi zdi da na stolčkih sedijo samo še “stari kozli” in “bijonde”
(pa da ne bo zamere, struktura je verjetno podobna tudi v osivelem Telekom-u)
Menim da njihovi umotvori niso posledica starnkarske pripadnosti (če že zelo malo) ampak nesposobnosti razumevanja zakonov, ki jih sami pišejo in nefleksibilnos pri odločanju (z glavo skozi zid)
Ob tem se nam pa že smeji cel svet:
http://www.finance.si/261496/Evropska-komisija-kriti%E8na-do-delovanja-APEK