Prvi tablični računalnik je pred desetimi leti predstavil Bill Gates in mu napovedal svetlo prihodnost, predvsem v poslovnem svetu. Šlo je za tiste čase relativno močan prenosni računalnik z na dotik občutljivim zaslonom in v originalu brez tipkovnice. Delo s to tablico je potekalo izključno s pomočjo pisala, saj tiste čase ne tehnologija zaslonov, ne Microsoftov pogled na videz takšnega operacijskega sistema, ni dopuščal upravljanja s prstom. Ker Microsoftov koncept »ni šel skozi«, so proizvajalci začeli izdelovati prenosne računalnike, ki so imeli tako klasično tipkovnico, kot na dotik občutljiv zaslon, ki ga je bilo mogoče vrteti in tako »oblikovati« obliko prenosnika ali »tablice«. Take »hibride« še danes srečate na trgu in ko proizvajalca vprašate čemu, se vedno izgovori, da je taka naprava namenjena poslovnežem in vedno poudarijo »za zdravnike, na primer«. Dobro. In koliko ste jih prodali? Odgovor je resnicoljuben: »Za vzorec«. Skoraj nič torej.
Applov iPad nima ničesar skupnega s Microsoftovimi napravami. Za začetek. Apple cilja na običajne uporabnike, njim je napravo oblikoval, če pa jo bodo kupovali tudi poslovneži, toliko bolje. Ideja je vsekakor boljša…
Danes se cel svet sprašuje, komu je iPad sploh namenjen. V paleti Applovih izdelkov, bi ga lahko uvrstili med iPod Touchem in klasičnimi prenosniki Mac. Ker ima operacijski sistem iPhona, ta pa je kot vemo zaklenjen in ne omogoča preproste namestitve aplikacij, ki niso prenesene iz spletnega mesta App Store, je jasno, da cilja na vsakodnevne mobilne uporabnike, torej tiste, ki so kupovali netbooke. iPad je v vseh pogledih Applov izdelek, ki sodi v to kategorijo naprav. Zanimivo je še nekaj. MP3-predvajalniki so bili tudi pred iPodom, pametni telefoni pred iPhonom in tako naprej, a vedno je Applu uspelo, da je svojo napravo postavil pred vse ostale, na mesto kultnega izdelka kategorije. Apple ni bil nikoli prvi, njegov izdelek nikoli tehnološko najbolj zmogljiv, kot paket pa je bil vedno s strani kupcev najbolje sprejet. Tako je tudi danes. Tablice so bile tudi pred iPadom, vendar do sedaj ni bilo paketa naprave in spletnega mesta za nakup programov, glasbe in filmov ter po novem še e-knjig.
Poleg Microsofta se lahko zamisli tudi Google. Apple je danes poslal na trg tisto, kar kot celota napoveduje Google za naprave z operacijskim sistemom Chrome OS. Applu je več ali manj jasno, da mobilni uporabniki potrebujejo pošto, dostop do spleta in še kakšno malenkost, ne pa spletnih programov v oblaku. In ker je več ali manj kralj na trgu, se lahko tudi obnaša, kot se. Ne podpira Flasha! Pa kaj, uporabniki so mu oprostili. Če to ni všeč lastnikom spletnih strani, naj se prilagodijo oni. Zakaj bi se Apple? Vsako kritiko, ki danes leti na iPad, pišejo pa jih večinoma pisci, ki iPada še niso imeli v rokah, lahko razložimo na ta način. Apple ne sprašuje uporabnikov, kaj si želijo, ne vabi tisočev, da leto dni testirajo njegove beta različice programske opreme in zato na koncu ne izda nečesa, kar je vsega po malem, pa nič konkretno. Namesto tega oblikuje svoje pogled in se on odloči o tem, kaj uporabnik potrebuje, nato pa izdela napravo. Če jo kupce želi, jo bo kupil, drugače pa ne.
Osebno se mi še vedno zdi iPhone preveč za butaste, a če vprašate ljudi na ulici, kateri telefon ali predvajalnik si želijo, večina odgovori enako – iPhone.
Zadnjih prispevki avtorja: Marjan Kodelja
- Protesti z napako - February 6th, 2012
- Spletne televizija z napako - January 19th, 2012
- Kaj pa ljudje? - October 21st, 2011
- Ar.drone za prave geeke - September 23rd, 2011
- Namišljeni intervju - June 3rd, 2011




“Apple ne sprašuje uporabnikov, kaj si želijo, ne vabi tisočev, da leto dni testirajo njegove beta različice programske opreme in zato na koncu ne izda nečesa, kar je vsega po malem, pa nič konkretno. Namesto tega oblikuje svoje pogled in se on odloči o tem, kaj uporabnik potrebuje, nato pa izdela napravo. Če jo kupce želi, jo bo kupil, drugače pa ne.”
Torej pravite, da se Apple obnaša naravnost antimarketinško? Močno dvomim.
Eee, glede iPhona … zakaj za butaste? Kaj to pomeni? Če je izdelek narejen tako, da je dejansko uporaben, je narejen za butaste? Da so vsi uporabniki iPhona butasti? Da je treba uporabljat komplicirane neprijazne naprave, da nisi butast?
“Če jo kupce želi, jo bo kupil, drugače pa ne.”
“Torej pravite, da se Apple obnaša naravnost antimarketinško? Močno dvomim.”
Ne in da … Pri jabolčarjih se zavedajo da so trend-seterji. Kupci si bodo zadevo želeli, čeprav je ne rabijo … vprašanje pa je kako bodo z uporabo zadovoljni “early adopters” – če bo OK bo sledila masa, drugače ne.
Kar se mene tiče je zadeva po 5ih letih pričakovanj razočarala…
ps. Zakaj nima integrirane video kamere?
http://lauren.vortex.com/archive/000674.html
Neosebno. Ne mislim, da so uporabniki Applovih izdelkov butasti. Uporablja jih moja žena in če bi ji dejal, da je butaste, bi me s kolom po glavi.
Hotel sem le poudariti, da Applovi izdelki iztopajo glede prepostisti uporabe, vsaj dokler uporabnik dela tako, kot si je Apple zamisli, da je prav!
Trenutno berem veliko kritik glede iPada in tega, da ta ni izpolnil pričakovanja. Vse kritike pa so več ali manj tehnične, zakaj ni tega ali onega. Pozabljamo pa na cel paket zavit v lep papir z mašnjo na vrhu….nakupe ali prenose vsebin in programov iz Applovih spletnih trgovin. Seveda. Kjer je to omogočeno. Slovenija pač ni na tem spisku.
Se strinjam glede mašnje in zadnjič sem naletel na dober citat, ki to lepo povzame:
“Specifikacije niso pomembne, uporabniška izkušnja je tista, ki šteje.”
Meni je pa všeč, bodo vsaj izdelki tipa HP Slate toliko cenejši.
Če bi ta iPad imel barvni eInk zaslon, bi se lahko pogovarjali o nečem novem, tako pa je le en nov “hype”, ki je v bistvu le navaden tablični računalnik.