Namenoma sem počakal skorajda cel mesec, da bi videl, ali se bo prvotna evforija in streljanje iz vseh topov umirilo, ali nadaljevalo, ko je država sprejela zakon, v katerem je omenjena možnost blokiranja spletnih strani (naj bom jasen, sem proti vsaki blokadi), so nekateri skočili v luft in državo primerjali z Iranom in Kitajsko. Danes so vsi več ali manj tiho, zakon pa je sprejet in bo veljal. Čemu ste se takrat sploh razburjali? Za pet minut slave? Kategorično proti, na barikadah pravičnosti, a le, ko so mediji zraven. Ko se kamere umaknejo pa……business as usual.
Zakon bo omejil dostop do "tujih" spletnih igralnic. Ne mislim jih ne hvaliti, ne grajati. So le posel in za njih na veljajo enaka pravila, kot za se druge. Če želijo od Slovencev denar, vsaka igralnica pa več denarja pobere, kot ga izplača, drugače je ne bi bilo, naj se drži lokalnih zakonov. Pa kakršni ti že so. Če gre Ameriško ali Evropsko podjetje poslovat v Libijo, se držijo tamkajšnih zakonov. Tako je! In tudi v tem primeru ne more biti drugače. Napaka pa je, kako se država loteva tega problema. Z blokiranjem spletnih strani zagotovo ne. Ne zato, ker je to tehnično možno, a težko popolnoma neprepustno izvesti, temveč zato, ker s tem prelaga reševanje problema na nekoga drugega – na ponudnika dostopa v internet, ki bi moral blokado v praksi izvesti. Naj reši problem sama. Tako, da zakonodajo prilagodi na način, da bodo vsi zadovoljni – spletne igralnice, igralci na srečo, pa tudi proračun in organizacije, ki dobijo denar od iger na srečo.
Aktivistom za spletno svobodo predlagam, naj se organizirajo, naj najdejo denar in ustanovijo civilno organizacijo, ki se bo borila za pravice uporabnikov interneta. Nekaj v stilu ameriškega EFF (www.eff.org). Tako boste imeli težo in boste lahko sogovornik državi. Nihče nima rad le nergačev, ki samo kritizirajo in nič ne predlagajo. Predlogov iz ust posameznikov, pa naj si ti bodo še tako pametni, pa politika še nikoli in skorajda nikjer ne jemlje resno. Organizacijo, ki bi se ukvarjale le z vprašanjem interneta, pa skorajda zagotovo potrebujemo, čeprav se nekatere obstoječe ukvarjajo tudi z internetom ( urad informacijske pooblaščenke, ZPS). Njihov slabost je, da se ukvarjajo tudi s tem, pa še z vsem ostalim, kar spada pod opis njihovih del in nalog. Potrebujemo pa organizacijo, ki bo ves čas opozarjala na težave, organizirala akcije in predlagala rešitve. Pa ne piratske stranke. Rabimo apolitični pristop z jasnim ciljem!
Sorodni prispevki:
Kako do blokiranih igralnic Telekom Slovenije je včeraj sporočil, da je od danes 1. Marca prisiljen blokirati dostop do spletnih igralnic na srečo. Urad RS za nadzor prirejanja iger na srečo si je dovolil ...
Piratebay udaril nazaj Švedska država je pred kratkim sprejela zakon, po katerem je Piratebay dolžan organizacijam za zaščito avtorskih del na njihovo zahtevo predati podatke o uporabnikih njihovega omrežja za izmenjavo datotek (p2p). ...- Grh, Grh, pirati? Piratska stranka je dobra zabava, politične prihodnosti pa nima. Ali pač? Če bomo sprejeli anarhizem kot želeno družbeno organizacijo, potem mogoče res. Četudi bi se strinjal z vsem, za kar ...
Kodeks, bedarija! Šest velikih slovenskih portalov je podpisalo kodeks za regulacijo sovražnega govora, s katerim so se zavezali, da bodo na svojih straneh preganjali vse anomalije. V skrajnem primeru ne bodo le ...- Varna raba interneta – samo sebi namen? Nič nimam proti dnevu varne rabe interneta. Bolj pa me moti, da vpleteni ves čas poudarjajo, kako nevarne so nekatere spletne vsebine za otroke, hkrati pa ne znajo ponuditi rešitve. ...
Zadnjih prispevki avtorja: Marjan Kodelja
- Protesti z napako - February 6th, 2012
- Spletne televizija z napako - January 19th, 2012
- Kaj pa ljudje? - October 21st, 2011
- Ar.drone za prave geeke - September 23rd, 2011
- Namišljeni intervju - June 3rd, 2011
