Preventiva ali polnenje občinske vreče brez dna?

Zgodbo ste verjetno že večkrat slišali in prebrali, zaradi napake v računalniškem sistemu ljubljanski občinski redarji niso mogli izdati 26.000 odločb o prekrških. Za to so porabili več kot leto dni. Zakon pravi, da je relativni zastaralni rok 2 leti, absolutni pa 3, se pravi do sem je vse v redu. A po drugi strani ima osumljenec le 8 dni časa za pritožbo. Prekrškovni organ 730, osumljenec 8. Nekaj ne štima. Ok, te ustavi policist in ti izreče globo na licu mesta. Takoj veš, naredil si neumnost, naslednjič še bolj pazit. Skrit radar je tudi ok stvar, nič nimam proti njemu. Pač voziš po predpisih in je stvar rešena. Se pa včasih zgodi, da ne gledaš brzinomer, malenkost preveč pritisneš gas in namesto 50 km/h voziš blizu 60 km/h. Napaka. Zagotovo. Lahko se še toliko prepiramo, da se moderni avtomobili hitreje ustavljajo, da so zavore boljše, in tako naprej. Če bi te v tistem trenutku nekdo takoj udaril po prstih, bi zagotovo naslednjič še bolj pazil. Tako pa vsaj v primeru ljubljanskih redarjev sploh ne veš, da si naredil prekršek in za to izveš več kot leto dni kasneje. Kar je če nič drugega moralno sporno. Za ljubljansko občino pa super. Recimo, da je bil povprečen prekršek težak 100€, kar znese 2,6 milijona evrov. Spodobna številka, mar ne? Zato čisto razumem, zakaj so se odločili narediti ta korak in poslati položnice za toliko časa nazaj. Ampak vseeno, bi se dalo v kak zakon vpisati tudi člen, ki bi to področje malo bolj uredil? Recimo da ti morajo poslati obvestilo o prekršku v roku enega meseca od datuma storjenega prekrška. Ali bomo postali policijska država, kjer bodo tvoje stare grehe lahko gledali nazaj do vrtca?


Zadnjih prispevki avtorja: Alan Orlič Belšak