Zgodbo ste verjetno že večkrat slišali in prebrali, zaradi napake v računalniškem sistemu ljubljanski občinski redarji niso mogli izdati 26.000 odločb o prekrških. Za to so porabili več kot leto dni. Zakon pravi, da je relativni zastaralni rok 2 leti, absolutni pa 3, se pravi do sem je vse v redu. A po drugi strani ima osumljenec le 8 dni časa za pritožbo. Prekrškovni organ 730, osumljenec 8. Nekaj ne štima. Ok, te ustavi policist in ti izreče globo na licu mesta. Takoj veš, naredil si neumnost, naslednjič še bolj pazit. Skrit radar je tudi ok stvar, nič nimam proti njemu. Pač voziš po predpisih in je stvar rešena. Se pa včasih zgodi, da ne gledaš brzinomer, malenkost preveč pritisneš gas in namesto 50 km/h voziš blizu 60 km/h. Napaka. Zagotovo. Lahko se še toliko prepiramo, da se moderni avtomobili hitreje ustavljajo, da so zavore boljše, in tako naprej. Če bi te v tistem trenutku nekdo takoj udaril po prstih, bi zagotovo naslednjič še bolj pazil. Tako pa vsaj v primeru ljubljanskih redarjev sploh ne veš, da si naredil prekršek in za to izveš več kot leto dni kasneje. Kar je če nič drugega moralno sporno. Za ljubljansko občino pa super. Recimo, da je bil povprečen prekršek težak 100€, kar znese 2,6 milijona evrov. Spodobna številka, mar ne? Zato čisto razumem, zakaj so se odločili narediti ta korak in poslati položnice za toliko časa nazaj. Ampak vseeno, bi se dalo v kak zakon vpisati tudi člen, ki bi to področje malo bolj uredil? Recimo da ti morajo poslati obvestilo o prekršku v roku enega meseca od datuma storjenega prekrška. Ali bomo postali policijska država, kjer bodo tvoje stare grehe lahko gledali nazaj do vrtca?
Zadnjih prispevki avtorja: Alan Orlič Belšak
- Nove kazni - kar Janezek vidi, to se Janezek nauči - July 4th, 2011
- Cestni bojevniki - May 18th, 2011
- Neprofitna Slovenija - March 6th, 2011
- 2 milijona - March 3rd, 2011
- Samsung - gremo mi po svoje! - February 21st, 2011




Sami so si ljubljančani izvolili populističnega fašista za župana. Pa ga imejte žabarji sami dokazujete svojo bednost in hlapčevstvo.
Se strinjam da če nič drugega je zadeva moralno sporna. Se pa ne strinjam stabo glede radarjev, pred nekaj leti sem v nedeljko zjutraj, ko sem se vračal domov na odseku, kjer je bila takrat omejitev 50 (mimogrede danes je 70, ker gre za nekaj kilometrsko ravnino izven naselja) peljal nekaj čez 70km/h, obvestilo o prekršku pa sem dobil več kot 8 mesecev kasneje. Skriti radarji niso nič drugega kot polnjenje proračuna, ali občinskega ali pa državnega. Samega učinka na voznike pa ne morejo imeti, lep je moj pirmer, ko sem dobil obvestilo, je bila na relaciji, kjer mi je bil prekršek očitan, že spremenjen režim… Če bi hoteli umirjati promet, bi morali ali policisti ali občinski redarji umirjati promet fizično in na mestu kršiteljem izdajati kazni, tako bi ubili dve muhi na en mah, kot prvo bi se izognili večini ugovorov izdane plačilne naloge in posledično dejansko pobrali denar, kot drugo pa bi jih prehitri vozniki takoj dobili po prstih in bi tako razmislili o svojih divjanjih. Hm, sicer pa v nekaj mesecih, se poleg skritega radarja pelješ kar n-krat, lahko gre za banalno prekoračitev pa si mimogrede brez izpita.